Chromecast または Amazon の HDMI ドングルを使用すると、最近のほとんどすべての画面をテレビに接続することが非常に簡単になりました。これを行うには、デバイスをパネルに接続し、オンボード オペレーティング システムに動作させるだけです。お気に入りのアプリにアクセスするために数百ユーロかかる本物のスマート TV に投資するよりもはるかに手頃な方法です。
Apple TV は、同じソフトウェア価値提案を提供しますが、この分野の競合他社よりも印象的なボックスを備えています。によると情報、獣を小型化するというアイデアは、確かにティモシー・D・トゥワーダールによって提案されたでしょう。しかし、クパチーノの評論家、つまり当時のグレッグ・ジョズウィアックとフィル・シラーは、アップルの高級ブランドイメージを低下させたくなくて、すぐに彼のアイデアを打ち切っただろう。
不安定な戦略？
他の議論の中で、Apple の経営者らは、潜在的な利益率が小さすぎること、つまり、利益の点で自社の習慣から何マイルも離れていることにも言及しました。四半期ごとに数百億ドルを生み出す可能性のある利益。この位置付けは、Twerdahl 氏を最終的には納得させられないでしょう。Twerdahl 氏は、Roku と Netflix* で働いた後、船を去ることを選択しました。
残念ながら、さえ新しい Apple TV は、最低価格が 159 ユーロで、4K が搭載されていないため、ほとんどの消費者にとって依然として高すぎます。。したがって、特定のセグメントに投資するために、そのメーカーは TV+ をほとんどのプラットフォームで利用できるようにすることを選択し、Roku リモコンに Disney+ や Hulu と並んで専用ボタンを提供するまでになりました。しかし、このタイプの統合にはいくつかの問題が発生します。
©ロク
開発者 vs ビルダー
実際、Apple のサービス部門で働く一部のエンジニアのビジョンは、仮想環境に限定されすぎることがあります。仮想環境では、同社の販売パートナーが自社製品のハードウェアの可能性をより考慮しています。さらに、この種の議論を解決することになると、ティム・クック氏の会社は解決策となる可能性のある追加コストを調整することに同意しないだろう。さらに悪いことに、両当事者が合意に達できない場合、ウォール街の第一党が第二党を買収することになる。
それに比べれば、iOS と TSMC が組み立てた独自プロセッサとの同期は皮肉なものに思えます。
*注意: 彼の LinkedIn プロフィールには彼の退社については言及されていません
