iPhone と Watch で Google Pay を利用するには、正当な理由があるのでしょうか?

私たちがすでに恩義を感じているオーストラリアAirTagsに対する激しい態度、新しい訴訟の一環としてApple従業員と話をしました。同国の当局者は、同社が自社のiPhoneに搭載されているNFCチップを、非接触型決済ソリューションを販売するサードパーティ開発者が利用できるようにすべきだと考えている。それには十分な理由があります。現時点では、これらのモバイルでは Apple Pay のみが承認されています。

逆に、Android では、認証情報を提示するすべてのパブリッシャーに、Google Pay に代わるサービスを導入する可能性が与えられます。それを最初に経験した人の中で特に挙げられるのは、サムスンは、その名を冠したプラットフォームにより、Banque Populaire が発行するクレジット カードなどのデジタル化の可能性を提供しています。。さらに、このアプリは PayPal や Lydia にも接続できます。

注ぐ…

地元議会によると、アップルに競争への開放を強制するのは企業の競争力を尊重する問題だという。 Spotify が不当な扱いを受けていると考える音楽ストリーミングに関しても、タイル キーホルダー側についても、ここ数カ月にわたって不穏な議論が続いてきたが、ついに「Locate」アプリ内で自社のデバイスを提示することが認められた。

他のスタジオにとって、Apple の行動は特に妨げとなっています。 NFC センサーへのアクセスを制限することで、クパチーノは世界中で 10 億台近くのアクティブなスマートフォン、つまり最新の調査によると流通している全スマートフォンの約半分を自動的に奪っています。

…そして反対

国会議員からの質問に答えて、Apple は明らかにセキュリティについての通常の約束を繰り返した。ティム・クック氏の会社は、選出された役人に宛てた公開書簡の中で、自社の慣行が主に消費者の利益のために存在することを保証している。したがって、おもちゃの図書館の禁止と同じ流れで、サイドローディング、App Store の非常に閉鎖的な認証システムの隙間をすり抜けた悪意のある攻撃者による個人 (さらに悪いことに金融) データの盗難は考えられません。

すべてにもかかわらず、Apple も重大な欠陥を免れないわけではありません。現在も進行中のペガサス訴訟は、ソフトウェアの不可侵性は、真の比類のない保護というよりも、マーケティング チームが利用する神話に過ぎないことを、しっかりと思い出させてくれます。

i-nfo.fr - 公式 iPhon.fr アプリ

提供者: Keleops AG