あ
調査は、150 枚のアルバムのカタログを持つ音楽レーベルで実施されました
さまざまな主要な音楽ストリーミング プラットフォームで利用できます。
その目的は、報酬
サービスによって適用される内容やケースによる違いなど。そして、によると、
結果、Apple Musicは依然として最も寛大である、YouTubeのとき
支払いが 10 分の 1 になります:
この報告書はほぼ長期間にわたって作成されました1 億 1,500 万のストリーム
2016年に実施興味のあるサービスについて。全ての報酬
流通コストを取り除く前に考慮されていたため、
できるだけ公平な比較。
したがって、このランキングでは Apple Music がトップに位置しています。0,735
セントストリームごとに支払われるドル。 Google Play ミュージックはそうではありません
遠くまで0.676セントパーストリーム。
ただし、最もよく利用されているサービスである Spotify は、この点ではあまり良くありません。
そこのエリア、0.437セントストリームから寄付されました。ザ
スウェーデンも 2014 年に 16 ドルを支払って以来、この税率を下方修正しました。
％ より良い。
したがって、Apple Music はアーティストに報酬を支払うよりも 70% 高価
スポティファイ。
レポートには、ストリーム数と各アクターの重みも表示されます。
支払われた収入。また、Spotify が依然として復興に貢献していることもわかります。
収益の 69%、ストリームの 62% が独占、Appleの場合
に参加しますわずか 7% のストリームで収益の 13% を獲得
独占された。
悪いのは明らかに YouTube で、3.81% のみに参加しています。
ストリームの 20% が使用されているにもかかわらず、収益は増加しました。彼の給与率は次の 1 つです。
弱い：ストリームごとに 0.069 セント。
この報酬の差の状況において、Apple は特に
協定の締結を提案したいと考えていました。基本給
コミューンすべてのサービス間で。 Spotify はこの種の事態を懸念する可能性がある
すでに財政難に陥っているため規制を強化する
報酬を長期的に維持するのは難しい可能性がある
学期。
去年の夏、スウェーデン人が不名誉な戦略を使うのを我々はすでに目撃していた
Apple Music限定のアーティストと、
彼らに圧力をかけようとする。
iPhon.fr編集長。ピエールはインディ ジョーンズのように、失われた iOS のトリックを探しています。長年の Mac ユーザーでもある彼にとって、Apple デバイスには秘密がありません。連絡先: pierre[a]iphon.fr.
